公开惩戒教养所：法律与道德的交锋，争议背后的真相

哎呦喂，各位看官，今天咱们来聊聊一个有点意思的话题——公开惩戒教养所。这玩意儿听着就有点像古代的“私塾”，不过可不是教书育人，而是“教养”熊孩子。你说这玩意儿合法吗？合乎道德吗？争议背后的真相到底是什么？别急，往下看，老夫慢慢道来！

1. 公开惩戒教养所：合法吗？

「本来人民政府政府开办熊孩子惩戒教养机构，就是拿着社会的钱，办社会的事情。结果出来一帮白左法学家，说人家侵害人权，批判一番。」

其实，这个事情还真不好说。从法律角度来说，咱们国家法律确实没有明确规定“公开惩戒教养所”这种机构的合法性。你说它不合法吧，人家也没违反什么具体法律条文；你说它合法吧，又好像没有法律依据。

就像是《王者荣耀》里的李白，带惩戒是常规操作，但某些特殊对局中不带惩戒也行，你说这到底是合法还是不合法？

法律方面，公开惩戒教养所处于一个“灰色地带”。不过，咱们得承认，现在的社会确实存在一些管不住的熊孩子，家长也管不了，学校也教育不了，社会也无奈。

2. 公开惩戒教养所：道德吗？

「根据上帝之法，盗窃犯不应用死刑来惩罚」

道德这个东西就更复杂了。很多人都觉得，公开惩戒教养所就是“私刑”，是对孩子人权的侵犯。毕竟，孩子也是人，也应该享有基本的人权。

但这又引发出另一个如果孩子犯了错，家长教育不听，学校老师管不了，社会也无力管控，那孩子就该为所欲为吗？

「于是出现“教养所”,兼具惩罚的司法原则与道德原则。」

其实，对于“公开惩戒教养所”这种机构的道德性，咱们可以从两个角度来看：

一方面，它确实存在着侵犯孩子人权的风险，毕竟“惩戒”这个词本身就包含着惩罚的意味。

另一方面，如果孩子犯了错，没有得到有效的惩罚和教育，只会让孩子更加肆无忌惮，最终害人害己。

所以说，道德问题是一个仁者见仁智者见智的没有绝对的答案。

3. 公开惩戒教养所：真能教养吗？

「沙咀惩教所主要羁押的是年龄处于14至21岁的青少年囚犯，羁押期较短，一般为6个月至一年。」

很多人都质，公开惩戒教养所真的能起到教养的作用吗？毕竟，这种机构更多的是以惩罚为主，孩子在里面可能更会学会暴力和反抗，而不是真正地悔过自新。

就像是被关进监狱，反而学会了更多犯罪技巧，这跟“教养”完全背道而驰。

而且，公开惩戒教养所缺乏专业性，里面的“教官”大多数都是没有受过专业培训的普通人，他们缺乏专业的教育经验和心理辅导技巧，根本无法有效地对孩子进行教导。

4. 公开惩戒教养所：谁来监管？

「法院判定两人有罪，均被判处2年10个月监禁，并且投入普通教养所惩戒。」

你说“公开惩戒教养所”不合法吧，人家也并没有违反什么具体法律条文；你说它合法吧，又好像没有法律依据。所以，谁来监管这种机构就成为一个非常重要的

如果没有人监管，这种机构很容易就会沦为“黑监狱”，孩子被关进去之后，就如同人间蒸发一样，没有人知道他们的真实情况。

而且，即使有监管，也很难保证监管的有效性。毕竟，监管人员也可能存在徇私舞弊，或者能力不足的情况，很难真正地保证孩子的安全和权益。

5. 公开惩戒教养所：争议背后的真相？

「亲友探访电子预约系统能提供未来七天的日期作选择。」

其实，公开惩戒教养所之所以会引起这么大的争议，主要还是因为目前社会缺乏一个有效的机制来管控“熊孩子”。

一方面，家长和学校对孩子的教育和管教手段有限；另一方面，社会上缺乏专门的机构来帮助孩子改正错误。

所以，很多家长才会选择将孩子送到公开惩戒教养所，希望通过这种方式来让孩子“改过自新”。

公开惩戒教养所本身就存在着很大的弊端，它并不能解决根本甚至还会加剧

我们需要思考的是，如何构建一个完善的机制，来解决“熊孩子”

公开惩戒教养所只是社会矛盾的一个缩影，它反映了社会对于“熊孩子”问题的焦虑和无奈。解决这个需要社会各界的共同努力，而不是简单地依赖于一些“速效药”。

你怎么看？

去下载手游网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！